Débat autour de la PMA et la recherche sur les cellules souches embryonnaires

Hier, j'étais tranquillement en train d'écrire un texte sur le fait que la transplantation m'a rendu stérile quand j'ai été aspiré dans un débat sur la recherche sur les cellules souches embryonnaires. Forcément, on trouve tous les moyens d'échapper à quelque chose de pénible, et comme c'est un sujet connexe... J'ai été interpellé par quelques tweets des "anti", qui de part leur contenu m'ont assez vite fait soupçonner que j'allais être pour. Vous avez remarqué, comme parfois il suffit de regarder ce que défendent certaines personnes pour savoir ce que l'on a à défendre? Et bien ce n'est pas une très bonne chose, alors pour me sortir de ce cliché, j'ai commencé par aller faire mes devoirs et par me renseigner sur ce que c'est que la recherche sur les cellules souches embryonnaires. Est-ce qu'on arrache des fœtus hurlants à la matrice palpitante de mamans éplorées? Ou est-ce que l'on prélève quelques cellules sur un embryon prêt à être implanté? Ni l'un ni l'autre ma bonne dame.

Pour bien comprendre ce que c'est, je vous recommande la lecture du texte suivant qui explique tout très bien et que je vais vous résumer: "la recherche sur les cellules souches et l’embryon : de quoi s’agit-il ?".

Très rapidement, lorsqu'un couple a recours à la PMA, plusieurs ovocytes sont fertilisés en même temps. Un seul d'entre eux est implanté, et les autres sont congelés en vu d'implantations ultérieures, soit en cas d'échec de l'implantation, ce qui est assez fréquent, soit pour faire d'autres enfants plus tard. Entendons nous bien: ce que l'on appelle embryon, c'est cet ovocyte qui vient juste d'être fertilisé. C'est un amas de quelques dizaines de cellules pluripotentes et pas encore un organisme vivant. Ce n'est pas un fœtus. Lorsque le couple décide qu'il ne veut plus d'enfants, ces embryons surnuméraires sont détruits.

Entre donc la recherche. Ces cellules pluripotentes sont capables de se différencier en un organisme complet, et je n'ai pas besoin de vous faire un dessin pour vous expliquer les applications que cela peut avoir. Puisque sur ce blog on parle de leucémie, et bien on peut tout à fait imaginer arriver à produire des cellules souches de moelle osseuse à partir de ces cellules pluripotentes, et ainsi pouvoir faire des transplantation sans avoir besoin de donneur et avec une compatibilité parfaite. Les applications sont gigantesques, le nombre de vies que l'on pourrait sauver est énorme et comme vous l'imaginez de par mon vécu cela me touche directement et je suis plutôt pour à la base, sans avoir pousser la réflexion très loin.

Alors forcément, cela soulève des tas de questions éthiques. "Mais ces embryons sont des êtres vivants", "Mais on ne peut pas faire de la recherche sur le vivant", "Mais on ne peut pas sacrifier des bébés pour en sauver d'autres", etc, etc....

Mais je voudrais souligner une chose: ces embryons sur lesquels on veut faire de la recherche vont être détruits. Ce sont peut-être, selon vos croyances, des êtres vivants, mais en l'état actuelle des choses ils vont être incinérés... Autant que dans leur mort, ils servent à quelque chose, à sauver des vies, vous ne croyez pas? Je ne sais pas, cela me parait une évidence presque mathématique. De plus, on demande l'avis des parents avant de donner ces embryons à la recherche. Si vous n'êtes pas d'accord, si cela heurte votre conception spirituelle du monde, ce n'est pas obligé... On est très loin du génocide organisé, c'est une possibilité qui est offerte aux parents de donner un sens à la destruction de ces embryons, pas une obligation... Enfin moi, c'est comme cela que je le vois.

Ceci étant, je comprend tout à fait que des gens puissent être contre le fait que l'on détruise des embryons, et donc contre la PMA: si vous croyez que l'âme s'incarne au moment de la rencontre entre le spermatozoïde et l'ovule, alors ces amas de cellules contiennent une âme et les mettre au frigo et détruire ceux qui ne sont pas utilisé, c'est détruire un être vivant. C'est la conception chrétienne, c'est aussi la conception taoïste. Et je vais reboucler sur mon vécu personnel pour illustrer.

Je suis donc maintenant stérile, à cause du traitement. Ma seule chance, pour avoir un enfant, c'est la PMA, car j'ai du sperme stocké, heureusement. J'ai reçu une éducation athée, pour moi, 20 cellules dans une boite de pétri, fussent-elle pluripotentes, ne sont pas un être humain et n'ont pas d'âme. D'ailleurs, personne n'a d'âme. En revanche, j'ai découvert le taoïsme sur le tard, j'ai fais des expériences spirituelles un peu déroutantes, et les taoïstes disent: au moment de la conception, un morceau d'âme s'incarne. Si je suis cohérent avec ma pratique, et j'essaie de l'être, cela veut dire que si j'ai recours à la PMA, je forcerai l'incarnation d'une dizaine de bouts d'âmes, pour les renvoyer tous d'où ils viennent quasiment aussi sec. Mouais. Dis comme ça, ça vous fait peut-être marrer, mais moi pas du tout, et c'est un réel cas de conscience que je me pose. Et au final je suspecte que je laisserai le dernier mot à ma femme, mais que je préférerai adopter. Par cohérence. J'ai pas encore bien décidé.

Ce que j'essaie de vous faire comprendre au travers de mon histoire c'est que la conception de ce qu'est une vie est largement personnelle et dictée par nos croyances. Je conçois que les pro-life soient contre l'avortement. Je le comprend tout à fait. Ce que je ne comprend pas, c'est qu'ils cherchent à l'imposer aux autres. Si vous ne voulez pas faire de la recherche sur vos embryons, ne les donnez pas à la recherche. Si vous ne voulez pas avorter, n'avortez pas. Si vous ne voulez pas avoir recours à la PMA... N'ayez pas recours à la PMA. Mais n’empêchez pas des gens, qui ont des valeurs et des croyances différentes des vôtres, de le faire. 

Au final, c'est cela qui m’énerve le plus dans l'attitude des anti. On a l'impression que les gens qui ont recours à la PMA sont des monstres qui tuent des bébés. Mais vous croyez que ça me fait marrer d'être stérile et de n'avoir que cela comme choix pour avoir un gamin? Vous croyez que je ne préférerai pas dire à ma femme "Viens cocotte, on va s'envoyer en l'air et faire un petit!" plutôt que "Bon, pour la journée à la clinique, tu préfères le 20, ou le 21?". Vous croyez que ça m'a fait marrer, de donner mon sperme, à moitié mourant,  avec une transfusion de sang dans le bras et 2 perfusions dans l'autre? Vous croyez que les gens ont recours à la PMA par choix, pour rigoler, par intérêt personnel? Vous n'arrivez pas à vous rendre compte de la souffrance colossale qu'il y a derrière ces choix? Pour des gens qui prétendent défendre les enfants, un tel manque d'empathie, c'est étonnant.

Alors, si grâce à la recherche, on peut donner un sens à toute cette souffrance, moi je suis POUR. C'est un choix que tout un chacun fera, en son âme et conscience.

Tweeter