ObamaCare

Pour une fois je vais coller un peu à l'actualité et vous faire part de mes réflexions (?) concernant le système de santé américain.

Pour ceux qui vivent dans une cave (ou dans le Larzac), Obama a signé aujourd'hui une loi réformant de façon important le système de santé américain.

Difficile de vous en résumer le contenu en une page tellement le sujet est complexe: pour vous donner une idée nous avons tous les deux eu droit à deux heures de formation sur notre police d'assurance lorsque nous avons commencé à travailler, c'est vous dire.

L'idée de la réforme, en (très) gros, c'est qu'avoir une assurance santé devient obligatoire et que les compagnies d'assurance ne peuvent plus refuser de vous assurer, ou interrompre votre contrat à cause d'une « pre-existing condition ».

Vous allez me dire: « C'est quoi ce truc », et je vous répondrais: « Une mine inépuisable de scénarios pour séries TV dramatiques type Grey's Anatomy ».

Plus concrètement, imaginons que vous êtes un assuré lambda et que vous tombez malade. Le doc vous examine et détermine que c'est un Lupus (c'est toujours un lupus). Un truc génétique quoi, que vous avez attrapé à la naissance.

Bon et bien l'assurance va venir vous voir et vous dire que comme ils ne le savaient pas avant que vous signiez le contrat, et ben le contrat n'est plus valide. Vous n'êtes plus assuré, et soudainement vous vous retrouvez à payer le célèbre « Chimie Iono » 50000 dollars l'unité, bref autant se tirer une balle de suite (et je suspecte que c'est ce qui se passe souvent).

Avec le ObamaCare, ce n'est plus possible, et c'est tant mieux. De pourri, le système devient juste médiocre, mais au moins 32 millions d'américains en plus aurons une assurance santé, et il ne devrait plus y avoir de morts faute de soins (lisez: faute d'argent).


Et c'est là que ça devient incompréhensible: les républicains (je schématise rapidement) sont contre cette réforme, car (entre autres) cela viole les « droit civiques » des assurés de choisir de mener leur vie comme ils veulent. C'en est tellement énorme que la masse de l'électorat républicain avale et régurgite l'argument sans broncher. Évidement, si vous me demandez qui propage une ineptie pareille, je vous dirais d'aller voir coté des lobbys des assurances (qui sont des entreprises privées, je vous le rappelle), qui ont tout intérêt à entretenir cette peur du communisme.

La situation est effarante. Pour faire une comparaison, c'est comme si vous montriez à un républicain comment planter un clou en lui expliquant deux méthodes.

La première: prendre une chaussure et taper sur le clou avec le talon. Ça peut marcher, parfois, c'est sur.

La deuxième: aller acheter un marteau (hin hin bien sur que c'est fait exprès) et taper sur le clou.

Bon y a pas photo, l'une des méthode est supérieure à l'autre, si j'étais taquin, je dirais un peu comme le système de santé français est supérieur au système américain (ce qui est une donnée démontrable, même si notre système n'est pas parfait).

En plus quand il y a un risque vital, bon ben tu fais pas le con: tu prend le marteau.

Et ben les petites gens (républicains) vont crier au scandale, vous accuser de violer leur libertés civile en les forçant à utiliser un marteau, et puis en plus un marteau ça coute cher et ça pue par principe.

Bref, superbe démonstration d'embrigadement des masses, pendant ce temps les lobbies d'assurances essaient de défendre leur poule aux œufs d'or en propageant des mythes à gerber et en brandissant la peur du communisme, la peur de saborder l'économie du pays (c'est sur que la guerre, ça ne coute rien...), et encore je vous passe les divagations de Sarah Palin, qui seraient drôles si elles n'étaient pas partagées par un pourcentage significatif des habitants des états républicains (principalement).

Pou vous dire à quel point c'est un sujet controverse, des factions extrémistes parlent même de faire sécession du gouvernement fédéral.

Je vous la refait au cas ou vous ne saisiriez toujours pas le paradoxe: il y a des gens (et parmi eux des pauvres) qui refusent absolument une mesure qui va globalement permettre d'éviter que des gens ne meurent faute de soin dans le pays le plus riche du monde. Parce que les marteaux, c'est le mal.

Personnellement, je trouve que cette réforme est en demi teinte, comme je le disais plus haut, mais dans ce contexte, il faut comprendre que c'est déjà un progrès énorme et qu'il faudra s'en contenter. D'ailleurs, je ne connais pas spécialement l'histoire d'Obama mais on ne peut que saluer le fait qu'il prenne position du coté du peuple et pas là ou est l'argent. Il me semble que c'est une action politique désintéressée.

L'histoire ne se fini pas là puisque treize états ont décidé de contester la loi devant la cour suprême (dont l'état de Washington, la honte, à cause de notre attorney general républicain, qui s'est d'ailleurs bien souffler dans les bronches par le gouverneur démocrate puisqu'il a fait ça dans son coin sans rien demander à personne). Bref, on a pas fini d'en parler...

Tweeter